（2015）盐执复字第00006号

其裁定冻结工程款的时间系发生在申请执行人与被执行人之间的诉讼阶段（2014年上半年），在冻结后申请人当时并未提出异议，仅在送达责令履行协助义务通知书时才提出异议，故不予支持。而现有的法律法规却未就提出异议的时间作出规定，故在异议人被冻结的款项未被人民法院扣划之前，异议人提出异议均不违反法律规定。请求依法撤销大丰法院（2015）大执异字第0002号民事裁定和（2014）大执字第1220-1号执行裁定。申请执行人张斌答辩称：我拿的陈卫的原件，有鸿基公司与大中农场的总合同，鸿基公司与陈卫签的内部合同，鸿基公司交给大中农场的保证金，鸿基公司收陈卫的两笔保证金，盐城监狱公租房的工程是陈卫做的。盐城监狱以前没提出异议，执行的时候才提出异议，超过时效了。大中农场的领导发给我的手机信息，他表示钱在那边不会少。2013年9月份对方称工程就收回了，但之前陈卫还有交钱的记录。复议申请人的申请不应支持，没有事实依据，应当维持原裁定。大丰法院在异议审查中查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：大丰法院（2014）大执字第1220-1号执行裁定书，裁定提取被执行人陈卫冻结在江苏省盐城监狱的应付工程款52万元，没有

其裁定冻结工程款的时间系发生在申请执行人与被执行人之间的诉讼阶段（2014年上半年），在冻结后申请人当时并未提出异议，仅在送达责令履行协助义务通知书时才提出异议，故不予支持。而现有的法律法规却未就提出异议的时间作出规定，故在异议人被冻结的款项未被人民法院扣划之前，异议人提出异议均不违反法律规定。请求依法撤销大丰法院（2015）大执异字第0002号民事裁定和（2014）大执字第1220-1号执行裁定。申请执行人张斌答辩称：我拿的陈卫的原件，有鸿基公司与大中农场的总合同，鸿基公司与陈卫签的内部合同，鸿基公司交给大中农场的保证金，鸿基公司收陈卫的两笔保证金，盐城监狱公租房的工程是陈卫做的。盐城监狱以

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执复字第00006号申请复议人（原异议人、案外人）江苏省盐城监狱。负责人王洪生，江苏省盐城监狱监狱长。申请执行人张斌。被申请执行人陈卫。申请复议人江苏省盐城监狱（简称盐城监狱）因申请执行人张斌与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（简称大丰法院）（2015）大执异字第0002号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……