民间借贷纠纷 （2016）桂05民终156号

被上诉人的取款行为均发生在其出具借条之前，上诉人主张被上诉人在2009年5月6日之前的所取款项对应的是被上诉人出具借条所借的款项，不符合常理。这一认定理由是荒谬的，因为上诉人与被上诉人系母女关系，借款后补写借据这恰恰符合人之常理；且被上诉人对借款行为以及出具的借据均表示承认，从未提出过任何异议。然而一审法院却作出与客观事实不符的判决。三、一审判决适用法律错误。上诉人已经依法向一审法院提供了大量的证据材料证实自己的诉讼主张，且证据材料经过原被告双方质证，均无异议，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定。综上所述，一审法院判决认定事实与判决结果互相矛盾、判决理由错误，且适用法律错误。被上诉人何显娟答辩称：确实借了上诉人的钱，同意还款给上诉人。原告许珍向一审法院起诉请求：1、判令被告何显娟归还原告借款500000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是母女关系。被告在原告所有的交通银行银行卡及储蓄账户的取款情况如下：2008年5月21日，取现71175元；同年8月15日，取现51258.62元；同年8月29日，转账40097.28元；同年l0

被上诉人的取款行为均发生在其出具借条之前，上诉人主张被上诉人在2009年5月6日之前的所取款项对应的是被上诉人出具借条所借的款项，不符合常理。这一认定理由是荒谬的，因为上诉人与被上诉人系母女关系，借款后补写借据这恰恰符合人之常理；且被上诉人对借款行为以及出具的借据均表示承认，从未提出过任何异议。然而一审法院却作出与客观事实不符的判决。三、一审判决适用法律错误。上诉人已经依法向一审法院提供了大量的证据材料证实自己的诉讼主张，且证据材料经过原被告双方质证，均无异议，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定。综上所述，一审法院判决认定事实与判决结果互相矛盾、判决理由错误，且适

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终156号上诉人（一审原告）：许珍，女，汉族，1945年4月21日出生，住所地北海市银海区。委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。委托代理人：杨卫程，北海市银海区法律援助中心实习人员。被上诉人（一审被告）：何显娟，女，汉族，1976年12月11日出生，住所地北海市银海区，现因犯贩卖毒品罪被羁押于广西壮族自治区南宁女子……