民间借贷纠纷 （2013）怀中民二初字第34号

证据2、10中的两张借条分别由吴廷军和原辰溪县宏大钒业有限责任公司出具，虽然借款人主体不一致，不能单独作为确定借款关系主体的依据，但没有其他证据否定借条的真实性；公安机关的询问笔录，客观记录了被询问人的陈述，在没有证据证明被询问人的陈述违背真实意思情形下，与本案借款相关联部分可以作为本案证据；余学群的证言与当事人提交的证据能相互印证。故双方当事人提交的证据具有真实性，与当事人陈述的案件事实有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月18日，林成俊与原辰溪县宏大钒业有限责任公司签订《转让宏大钒业公司五分厂合同书》，约定原辰溪县宏大钒业有限责任公司五分厂全部股份产权、资产以总价款1280万元转让给林成俊，原辰溪县宏大钒业有限责任公司经理吴廷军作为公司代表在合同上签字并加盖公司印章。2009年1月6日，林成俊与原辰溪县宏大钒业有限责任公司签订《转让辰溪县宏大钒业有限公司一分厂（一车间）合同书》，第一条约定：原辰溪县宏大钒业有限责任公司一分厂和全部股份、产权、土地、设备、宿舍楼、食堂及办公楼以总价款1100万元转让给林成俊。第十条约定：林成俊出借400

证据2、10中的两张借条分别由吴廷军和原辰溪县宏大钒业有限责任公司出具，虽然借款人主体不一致，不能单独作为确定借款关系主体的依据，但没有其他证据否定借条的真实性；公安机关的询问笔录，客观记录了被询问人的陈述，在没有证据证明被询问人的陈述违背真实意思情形下，与本案借款相关联部分可以作为本案证据；余学群的证言与当事人提交的证据能相互印证。故双方当事人提交的证据具有真实性，与当事人陈述的案件事实有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月18日，林成俊与原辰溪县宏大钒业有限责任公司签订《转让宏大钒业公司五分厂合同书》，约定原辰溪县宏大钒业有限责任公司五分厂全

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二初字第34号原告林成俊，男，汉族。委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人林俐，湖南湘成律师事务所律师。被告湖南新宏大钒业有限公司。法定代表人岳宝林，该公司董事长。委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。被告辽宁晨光铁合金集团有限公司。法定代表人岳宝林，该公司董事长。原告林成俊与被告湖南新宏大钒业有限公司（以下简称新宏大钒业……