民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终899号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷关系的当事人是贷款人和借款人，借贷关系的认定以贷款人与借款人之间有借贷金钱的合意为基础。贷款人根据约定将借款交付给借款人后，享有债权。借款人收到借款后，应根据约定归还借款、支付利息等，承担债务。本案双方当事人对款项的交付无异议，但对是否存在借贷金钱的合意有异议。张则晓主张系借款，丁来东主张系合伙投资款，双方均应对各自的主张承担举证责任。张则晓提供的借条载明了贷款人、借款人、借款的数额、借款时间、还款时间、证明人等信息，且丁来东亦认可收到了借条中约定的款项，证明人董某虽系张则晓的战友，但借款当时张则晓、丁来东同意让其作为证明人在借条上签字，且证明的内容亦能与张则晓陈述的事实基本吻合，其证言应当具有一定的法律效力。在此情况下，应当视为张则晓的举证责任已经完成。丁来东提出抗辩，主张双方之间的债务纠纷所依据的基础法律关系是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，应当提供充分的反驳证据。但从丁来东提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷关系的当事人是贷款人和借款人，借贷关系的认定以贷款人与借款人之间有借贷金钱的合意为基础。贷款人根据约定将借款交付给借款人后，享有债权。借款人收到借款后，应根据约定归还借款、支付利息等，承担债务。本案双方当事人对款项的交付无异议，但对是否存在借贷金钱的合意有异议。张则晓主张系借款，丁来东主张系合伙投资款，双方均应对各自的主张承担举证责任。张则晓提供的借条载明了贷款人、借款人、借款的数额、借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终899号上诉人（原审被告）：丁来东（曾用名丁晓东）。委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张则晓。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人丁来东因与被上诉人张则晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……