民间借贷纠纷 （2019）陕01民终7420号

本案争议的焦点问题是李文杰、薛彭许之间是否存在民间借贷关系。本案中，薛彭许承认李文杰支付过涉案金额的借款给实际借款人吴福松，薛彭许为此出具了借条,李文杰、薛彭许间的借款协议是基于双方真实意思的表示签订的，应认定为合法有效，双方形成了借款合同法律关系。根据合同相对性原则,应由名义借款人即薛彭许先行承担还款责任，其在偿还借款后,可再向实际借款人吴福松追偿。综上，李文杰要求薛彭许归还借款，依法应予支持。因李文杰、薛彭许双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但薛彭许未在约定期限内归还借款，故应承担逾期还款的利息。李文杰称双方曾口头约定按照月利率2%计付利息证据不足，酌定按照年利率6%计付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,遂判决：一、薛彭许于本判决生效之日起十日内向李文杰偿还借款本金400000元、利息

本案争议的焦点问题是李文杰、薛彭许之间是否存在民间借贷关系。本案中，薛彭许承认李文杰支付过涉案金额的借款给实际借款人吴福松，薛彭许为此出具了借条,李文杰、薛彭许间的借款协议是基于双方真实意思的表示签订的，应认定为合法有效，双方形成了借款合同法律关系。根据合同相对性原则,应由名义借款人即薛彭许先行承担还款责任，其在偿还借款后,可再向实际借款人吴福松追偿。综上，李文杰要求薛彭许归还借款，依法应予支持。因李文杰、薛彭许双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但薛彭许未在约定期限内归还借款，故应承担逾期

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7420号 上诉人（原审原告）李文杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人吾波，陕西培优律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛彭许，男，1981年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。上诉人李文杰因与上诉人薛彭许民间借贷纠纷一案，不服西安……