行政复议 （2019）京03行终479号

”部分并未确认2013年协议书中关于宅基地界线约定的效力，东高村镇政府引用该案件一、二审判决错误；2．平谷区政府明确规定宅基地面积控制在0．26亩，最大不超过0．3亩，2013年协议书严重违背法律法规强制性规定，且曹庆胜对于基本内容不知情，违背了曹庆胜的本意，是非法无效的，不能作为任何机关认定宅基地范围的证据；四、照片两张，证明目的：1．按照1987年分家单确定的范围，曹庆龙的宅基地面积最少为357．391平方米，合0．536亩，被诉处理决定和被诉复议决定对此都未认定，曹庆龙无权在违背社会公共秩序及经济管理秩序，严重违反《土地管理法》等法律强制性规定的情况下多获得宅基地使用面积。东高村镇政府无权超越职权表面确定界线，实际审批宅基地；2．东高村镇政府、平谷区政府没有对曹庆龙实际宅基地使用面积进行客观勘查测算，仅凭借伪证、假证和无效的民事协议进行超出法律规定的推理论证，故意错误适用法律；五、三段视频，视频中载明的事实是崔家庄北街27号院内老槐树三棵、老猪圈、厕所，距今50多年，相关尺寸数据就是事实：1．西边老槐树距曹庆龙的29号房院北山墙约6．1至6．7米，直径0．6米；2．中间老槐树距曹

”部分并未确认2013年协议书中关于宅基地界线约定的效力，东高村镇政府引用该案件一、二审判决错误；2．平谷区政府明确规定宅基地面积控制在0．26亩，最大不超过0．3亩，2013年协议书严重违背法律法规强制性规定，且曹庆胜对于基本内容不知情，违背了曹庆胜的本意，是非法无效的，不能作为任何机关认定宅基地范围的证据；四、照片两张，证明目的：1．按照1987年分家单确定的范围，曹庆龙的宅基地面积最少为357．391平方米，合0．536亩，被诉处理决定和被诉复议决定对此都未认定，曹庆龙无权在违背社会公共秩序及经济管理秩序，严重违反《土地管理法》等法律强制性规定的情况下多获得宅基地使用面积。东高村镇政府无

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终479号上诉人（一审原告）曹庆胜，男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。法定代表人陈惠华，镇长。出庭负责人邵文林，副镇长。委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。委托……