保险纠纷 （2012）榆中法民三终字第00027号

本案的争议焦点是投保车驾驶员肇事后驾车逃逸，某某保险股份有限公司支公司应否理赔的问题。某某保险股份有限公司支公司上诉认为肇事逃逸属于国家法律禁止的行为，司机事发后逃逸属于法定免责事由，且根据保险条款责任免除第8条“保险事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施情况下驾驶保险车辆逃离现场或者遗弃被保险车辆逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担责任。”的规定，其不应该承担保险责任。肇事后驾车逃逸虽然违反了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人某某保险股份有限公司支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案的争议焦点是投保车驾驶员肇事后驾车逃逸，某某保险股份有限公司支公司应否理赔的问题。某某保险股份有限公司支公司上诉认为肇事逃逸属于国家法律禁止的行为，司机事发后逃逸属于法定免责事由，且根据保险条款责任免除第8条“保险事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施情况下驾驶保险车辆逃离现场或者遗弃被保险车辆逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担责任。”的规定，其不应该承担保险责任。肇事后驾车逃逸虽然违反了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榆中法民三终字第00027号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司支公司负责人尹某某委托代理人周某某被上诉人（原审原告）高某某被上诉人（原审原告）某某汽车货运有限公司法定代表人马某某二被上诉人委托代理人申某某上诉人某某保险股份有限公司支公司因与被上诉人高某某、某某汽车货运有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二……