（2015）莆刑终字第417号

原审被告人陈某在琐事争执中伤害上诉人吴某丙的身体致轻伤并致其遭受的物质损失，除应承担犯故意伤害罪的刑事责任外，还应当负相应的民事赔偿责任。因上诉人吴某丙对本案的矛盾激化负有一定责任，原判确定其应自行承担10%的赔偿份额，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某丙以原判驳回其绝大部分诉讼请求和认定其负有过错责任的认定事实不清，适用法律错误，应改判原审被告人陈某赔偿其各项损失人民币165911.43元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年八月十八日书记员林毅青附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；

原审被告人陈某在琐事争执中伤害上诉人吴某丙的身体致轻伤并致其遭受的物质损失，除应承担犯故意伤害罪的刑事责任外，还应当负相应的民事赔偿责任。因上诉人吴某丙对本案的矛盾激化负有一定责任，原判确定其应自行承担10%的赔偿份额，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某丙以原判驳回其绝大部分诉讼请求和认定其负有过错责任的认定事实不清，适用法律错误，应改判原审被告人陈某赔偿其各项损失人民币165911.43元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第417号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙，男，1949年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。系本案被害人。原审被告人陈某，男，1985年1月6日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月……