金融借款合同纠纷 （2019）黑08民申135号

原审法院依法向再审申请人送达了一审民事判决书，该判决明确告知各方当事人如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向原审法院递交上诉状。再审申请人未向原审法院递交上诉状，亦未向原审法院或本院查询、告知其递交上诉状情况，故其主张原审法院审判程序违法的再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人未在原审法院确定的举证期限内提交证据，在原审法院开庭审理过程中，对于被申请人所举示证据及主张的尚未归还贷款本金及利息的事实均无异议，且再审申请人系自然人独资企业，其在本院再审审查期间所提交的银行账户交易明细均为其法定代表人王秀玉个人账户交易明细，故再审申请人主张其于2019年8月才发现上述证据缺乏事实依据，其所提交证据不能作为新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦川县鸿翔织造有限公司的再审申请。审判长　　赵晓华审判员　　王云礼审判员　　李海艳二〇一九年十二月六日书记员　　张　晶

原审法院依法向再审申请人送达了一审民事判决书，该判决明确告知各方当事人如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向原审法院递交上诉状。再审申请人未向原审法院递交上诉状，亦未向原审法院或本院查询、告知其递交上诉状情况，故其主张原审法院审判程序违法的再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人未在原审法院确定的举证期限内提交证据，在原审法院开庭审理过程中，对于被申请人所举示证据及主张的尚未归还贷款本金及利息的事实均无异议，且再审申请人系自然人独资企业，其在本院再审审查期间所提交的银行账户交易明细均为其法定代表人王秀玉个人账户交易明细，故再审申请人主张其于2019年8月才发现上述证据缺乏事实依

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申135号再审申请人（原审被告）：桦川县鸿翔织造有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇东外环路南段东侧。法定代表人：王秀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（原审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街167号。法定代表人：陈伟，该单位理事长。再审申请……