提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕09民终1134号

本案的争议焦点为：一、新华人寿西安中心支公司的保险责任应否在本案中一并解决？二、大宇公司应否与徐晓龙共同承担赔偿责任？三、李远宏的各项损失计算数额是否合理，责任比例划分是否恰当？ 关于第一个争议焦点，李远宏要求新华人寿西安中心支公司对其损伤在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人与保险公司之间的保险责任纠纷与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故对徐晓龙、大宇公司要求保险公司承担保险责任的上诉请求，在本案中不予支持。同时，一审法院关于大宇公司可在赔偿李远宏全部损失后，依据保险合同另行向新华人寿西安中心支公司主张权利的意见有误，本院予以纠正。大宇公司是否有权向保险公司主张权利，需依据保险合同纠纷进行审理确定。 关于争议焦点二，大宇公司应否与徐晓龙共同承担赔偿责任，因大宇公司承包《紫阳县通信线路工程》后，又将该工程转包给徐晓龙，并签订了《承包合同》。合同签订后，徐晓龙雇佣李远宏在该工地架设电缆。因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带

本案的争议焦点为：一、新华人寿西安中心支公司的保险责任应否在本案中一并解决？二、大宇公司应否与徐晓龙共同承担赔偿责任？三、李远宏的各项损失计算数额是否合理，责任比例划分是否恰当？ 关于第一个争议焦点，李远宏要求新华人寿西安中心支公司对其损伤在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人与保险公司之间的保险责任纠纷与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故对徐晓龙、大宇公司要求保险公司承担保险责任的上诉请求，在本案中不予支持。同时，一审法院关于大宇公司可在赔偿李远宏全部损失后，依据保险合同另行向新华人寿西安中心支公司主张权利的意见有误，本院予以纠正。大宇公司是否

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1134号 上诉人（原审被告）：徐晓龙，男，汉族，1990年11月7日出生，陕西省永寿县人，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陕西大宇通信有限公司，住所地西安市雁塔区。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0……