买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第706号

刘淑友主张于2008年2月3日出具欠条确认债务，双方协商于2008年6月6日还清，郑明琪于2015年3月18日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，要求驳回郑明琪的诉讼请求。郑明琪为证明其起诉未超过诉讼时效，申请证人张某出庭作证，张某陈述“大约是腊月二十八和郑明琪一起去刘淑友家催要过欠款，第一次没有人在家，第二次去只有一个家庭主妇在家，刘淑友没有在家”，但郑明琪未提交其他证据证明其一直向刘淑友催要欠款。郑明琪与刘淑友双方协商欠款应当于2008年6月6日前偿付完毕，因此，郑明琪应当于2010年6月6日前提起诉讼或者向刘淑友主张权利，但郑明琪提交的证据不足证明其于2010年6月6日前向刘淑友主张过权利，郑明琪的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。刘淑友在第一次开庭审理时未经原审法院准予中途退庭，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此缺席判决如下：驳回原告郑明琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，上诉人郑明琪不服原审判决上诉称：一、原审法院取证、质证、问询严重不足，就超过诉讼时效一说，存在严重不实。2014年

刘淑友主张于2008年2月3日出具欠条确认债务，双方协商于2008年6月6日还清，郑明琪于2015年3月18日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，要求驳回郑明琪的诉讼请求。郑明琪为证明其起诉未超过诉讼时效，申请证人张某出庭作证，张某陈述“大约是腊月二十八和郑明琪一起去刘淑友家催要过欠款，第一次没有人在家，第二次去只有一个家庭主妇在家，刘淑友没有在家”，但郑明琪未提交其他证据证明其一直向刘淑友催要欠款。郑明琪与刘淑友双方协商欠款应当于2008年6月6日前偿付完毕，因此，郑明琪应当于2010年6月6日前提起诉讼或者向刘淑友主张权利，但郑明琪提交的证据不足证明其于2010年6月6日前向刘淑友主张过权利，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第706号上诉人（原审原告）：郑明琪。被上诉人（原审被告）：刘淑友。上诉人郑明琪因与被上诉人刘淑友买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑明琪参加了诉讼，被上诉人刘淑友未到庭。本案现已审理终结。郑明琪原审诉称：刘淑友从郑明琪处多次赊购……