农村土地承包合同纠纷 （2019）皖11民终3123号

村民的土地承包经营权受到法律保护。农村土地是由村集体所有，土地是承包地还是机动地亦是由村集体讨论决定，另补贴与否是由相关行政职能部门依法决定的。现彭学仁主张其1.13亩承包地被改为机动地，但其所举证明不能证明其所称的被改为机动地的地块在承包经营权证上有所载明。其次，涉案的土地在1994年已经由村集体讨论决定调整为机动地，机动地性质的土地也不享有国家补贴，彭学仁要求琅琊区秋桐村赔偿补贴款1084.8元没有事实和法律依据，该院不予支持。彭学仁在2016年土地重新确权办理了新的土地承包经营权证之后向秋桐村东塘组缴纳880元用于承包相应土地，其要求退还没有事实和法律依据，该院对其该项请求不予支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告彭学仁的诉讼请求。案件受理费160元，由原告彭学仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。彭学仁举证了2017年11月28日上一任书记金大安出具的证明一份。证明，涉案土地1.13亩一直是彭学仁承包的土地。琅琊区秋桐村

村民的土地承包经营权受到法律保护。农村土地是由村集体所有，土地是承包地还是机动地亦是由村集体讨论决定，另补贴与否是由相关行政职能部门依法决定的。现彭学仁主张其1.13亩承包地被改为机动地，但其所举证明不能证明其所称的被改为机动地的地块在承包经营权证上有所载明。其次，涉案的土地在1994年已经由村集体讨论决定调整为机动地，机动地性质的土地也不享有国家补贴，彭学仁要求琅琊区秋桐村赔偿补贴款1084.8元没有事实和法律依据，该院不予支持。彭学仁在2016年土地重新确权办理了新的土地承包经营权证之后向秋桐村东塘组缴纳880元用于承包相应土地，其要求退还没有事实和法律依据，该院对其该项请求不予支持。综上

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3123号上诉人(原审原告)：彭学仁，男，1962年10月31日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处秋桐村民委员会，住所地滁州市。法定代表人：马永亮,该村委会主任。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处秋桐村东塘村民组。负责人：陈双俊,该组……