（2016）湘02执复67号

在执行涉异议人系列案中，法院依据《株洲中院司法委托办法》选定评估机构符合法律规定；法院拍卖机构的选定系由法院司法技术室报请株洲市中院，株洲市中院统一网上摇号确定，选定拍卖机构程序亦符合法律规定；在拍卖程序中，本院司法技术室在委托评估、拍卖工作中，其公章具法律效力。拍卖公司以无人参与竞价为由认定流拍未违法法律规定；异议人提出先开展异议人名下土地面积的核准工作，才能评估拍卖处置异议人名下资产，不符合法律规定，也有损申请执行人的合法权益，异议人须依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出要求法院承担其经济损失的异议无任何依据，且该异议非执行异议审查范围。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定驳回异议人易建伟、湖南南豹实业有限公司的异议。易建伟、南豹公司向本院申请复议称，一、株洲县法院作出的（2016）湘0221执异5号执行裁定书程序违法、实体违法。合议庭成员只有两名，未进行听证或开庭，直接作出驳回裁定。二、株洲县法院不顾申请人多次提出异议，违规自行委托选定评估拍卖机构。选定评估机构

在执行涉异议人系列案中，法院依据《株洲中院司法委托办法》选定评估机构符合法律规定；法院拍卖机构的选定系由法院司法技术室报请株洲市中院，株洲市中院统一网上摇号确定，选定拍卖机构程序亦符合法律规定；在拍卖程序中，本院司法技术室在委托评估、拍卖工作中，其公章具法律效力。拍卖公司以无人参与竞价为由认定流拍未违法法律规定；异议人提出先开展异议人名下土地面积的核准工作，才能评估拍卖处置异议人名下资产，不符合法律规定，也有损申请执行人的合法权益，异议人须依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出要求法院承担其经济损失的异议无任何依据，且该异议非执行异议审查范围。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执复67号复议申请人（被执行人）易建伟，男，1961年10月23日生，汉族，湖南省株洲市人。复议申请人（被执行人）湖南南豹实业有限公司，住所地湖南省株洲渌口经济开发区工业园。法定代表人易建伟，该公司经理。易建伟及南豹公司的共同委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。申请执行人株洲市商业银行股份有限公司五一支行（现为华融汇通资产管理……