民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7776号

吴小军与刘兴文双方对民间贷款合同关系无异议，但对刘兴文尚欠吴小军借款本金的金额有争议。吴小军对其主张借款金额提供了借条、银行转账明细、微信转账记录，合计金额95500元；吴小军提供了电话录音，证明双方电话结算截至2016年12月25日刘兴文尚欠吴小军95000元，同时说明该电话结算不包括2010年6月20日借条的60000元金额。刘兴文认为刘兴文已偿还了吴小军的借款。吴小军提供了借条、银行转账明细、微信转账记录，以及电话录音，证明了吴小军在电话中对刘兴文进行催收和对账结算的情况，双方在电话中结算截止2016年12月25日，刘兴文尚欠吴小军95000元借款。电话结算金额与吴小军提供的书证金额基本一致，相互印证，足以采信。吴小军认为结算金额不包括2010年6月20日借条的60000元，但多次电话结算的录音中均无相应内容谈及，也无其他证据印证，一审法院不予采信。刘兴文认为已偿还了吴小军的借款，但未提供相应证据，一审法院不予采信。故双方结算金额95000元，减去结算后还款2000元，刘兴文尚欠吴小军借款本金93000元。刘兴文借款后，经吴小军催收未及时归还，吴小军主张从2017年4月24日起至

吴小军与刘兴文双方对民间贷款合同关系无异议，但对刘兴文尚欠吴小军借款本金的金额有争议。吴小军对其主张借款金额提供了借条、银行转账明细、微信转账记录，合计金额95500元；吴小军提供了电话录音，证明双方电话结算截至2016年12月25日刘兴文尚欠吴小军95000元，同时说明该电话结算不包括2010年6月20日借条的60000元金额。刘兴文认为刘兴文已偿还了吴小军的借款。吴小军提供了借条、银行转账明细、微信转账记录，以及电话录音，证明了吴小军在电话中对刘兴文进行催收和对账结算的情况，双方在电话中结算截止2016年12月25日，刘兴文尚欠吴小军95000元借款。电话结算金额与吴小军提供的书证金额基本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7776号上诉人（原审被告）:刘兴文,男,1975年06月25日出生,汉族,住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小军,男,1983年05月21日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原审被告:曾昌琴,女,1980年03月08日出生,汉族,住重庆市巴南……