抢劫 （2015）绵刑终字第388号

上诉人（原审被告人）左虎为非法占有他人财产，采取持刀暴力威胁的方式，劫取他人财产15300元，其行为已构成抢劫罪。原审法院作为证据的游戏厅监控视频虽不完整，但原审认定左虎对代某某实施抢劫犯罪的证据除了游戏厅内监控拍摄的抢劫过程外，还有左虎的供述、对作案地点的辨认、现场勘验笔录及照片，被害人代某某的陈述等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定左虎对代某某实施抢劫犯罪的事实。关于左虎所提，其抢劫的资金系其连续多日在游戏厅内所输资金，其行为系抢劫自己所输赌资，不应认定为抢劫犯罪的上诉理由。经查，左虎主张其在案发前，连续数日在游戏厅内共输27000余元，该主张仅有左虎的供述，无其他证据予以印证，其主张不能得到支持，该上诉理由本院不予采纳。关于左虎所提，原审认定的被害人代某某出具的谅解书内容不实的上诉理由。经查，原审法院认定了一份由代某某出具的对左虎犯罪行为的谅解书，并据此谅解书对左虎酌定从轻处罚，减轻了左虎的刑期。二审过程中经补充侦查，对代某某所出具的谅解书内容的真实性不能确定，对该谅解书作为对左虎酌情从轻处罚的情节不予认定。针对原判认定的，左虎的亲属代其向被害人作出赔偿并取得谅解的情节予以纠正

上诉人（原审被告人）左虎为非法占有他人财产，采取持刀暴力威胁的方式，劫取他人财产15300元，其行为已构成抢劫罪。原审法院作为证据的游戏厅监控视频虽不完整，但原审认定左虎对代某某实施抢劫犯罪的证据除了游戏厅内监控拍摄的抢劫过程外，还有左虎的供述、对作案地点的辨认、现场勘验笔录及照片，被害人代某某的陈述等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定左虎对代某某实施抢劫犯罪的事实。关于左虎所提，其抢劫的资金系其连续多日在游戏厅内所输资金，其行为系抢劫自己所输赌资，不应认定为抢劫犯罪的上诉理由。经查，左虎主张其在案发前，连续数日在游戏厅内共输27000余元，该主张仅有左虎的供述，无其他证据予以印证，其主张不

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第388号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）左虎，男，生于1973年1月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县进都乡龙凤村。因犯流氓罪，于1992年12月2日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，1993年1月10日，裁定为有期徒刑19年，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月……