民间借贷纠纷 （2019）鲁16民辖终228号

据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一九年十二月三日书记员　　刘　佳

据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终228号上诉人（原审被告）：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地：滨州市渤海九路**。法定代表人：姜玉华，负责人。被上诉人（原审原告）：李式玉，女，1963年9月18日出生，退休职工，住滨州市沾化区。上诉人山东省滨州市裕华实业有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销……