其他刑事犯 （2021）鄂06刑申16号

根据申诉人提出的申诉事实和理与上诉时所提出的上诉理由基本一致。对此二审法院作出“上诉人张政虚构其是某领导司机、认识相关领导，有能力帮他人办事，从而取得他人信任，骗取他人钱款，非法占有故意明显，其行为构成诈骗罪，本案并非经济往来；犯罪动机如何、涉案钱款用于何处、是否愿意和有无能力退还涉案钱款，并非诈骗犯罪构成要件，不影响对张政诈骗犯罪的认定。”的评判。上述评判并无不当，本院申诉人提出的申诉事实和理由不再重复论述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申诉人提出的原一审判决中载明的出庭公诉人与实际情况不符的理由。经二审查明该事实系存在笔误造成。因该情形并未影响案件的公正审判

根据申诉人提出的申诉事实和理与上诉时所提出的上诉理由基本一致。对此二审法院作出“上诉人张政虚构其是某领导司机、认识相关领导，有能力帮他人办事，从而取得他人信任，骗取他人钱款，非法占有故意明显，其行为构成诈骗罪，本案并非经济往来；犯罪动机如何、涉案钱款用于何处、是否愿意和有无能力退还涉案钱款，并非诈骗犯罪构成要件，不影响对张政诈骗犯罪的认定。”的评判。上述评判并无不当，本院申诉人提出的申诉事实和理由不再重复论述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影

湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂06刑申16号张政：关于你对本院作出的（2020）鄂06刑终170号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑终170号刑事判决，并依法改判申诉人无罪。事实与理由：一、申诉人在原审中的“对外虚构身份”的行为不必然属于诈骗罪的构成要件，其仅仅是为……