租赁合同纠纷 （2017）川01民终8275号

一、关于王中明签订《建筑周转材料租赁合同》是其个人行为还是代表业兴公司的行为以及业兴公司是否为本案适格被告的问题。首先，业兴公司当庭认可王中明持有的加盖业兴公司更名前即“重庆业兴实业（集团）有限公司”鲜章的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、安全生产许可证的真实性，对这些材料中加盖的鲜章予以认可，同时在原审庭审中陈述是该公司将这些材料交由王中明联系四姑娘山风景区工程之用。可见，王中明在与长江公司接洽时持有的前述材料真实、合法、有效。虽本次庭审中业兴公司陈述加盖印章的材料系王中明偷拿，但未提供证据佐证，故一审法院不予采信。其次，经过两次鉴定和业兴公司的当庭陈述，该公司在业务往来中存在多枚公章的情形，比如其认可的公章1、公章2、公章3、公章5、公章6、公章7、公章8，在这7枚公章中就至少有3枚公章是相同的，换言之，业兴公司在这7枚公章中认可了3枚公章是该公司的有效公章。虽业兴公司以王中明涉嫌伪造公司印章罪向公安机关报案，但至今未有公安机关定性结论。从现有证据而言，《介绍信》和《建筑周转材料租赁合同》中加盖的公章并不能排除系业兴公司的真实有效公章。再次，业兴公司加盖在《

一、关于王中明签订《建筑周转材料租赁合同》是其个人行为还是代表业兴公司的行为以及业兴公司是否为本案适格被告的问题。首先，业兴公司当庭认可王中明持有的加盖业兴公司更名前即“重庆业兴实业（集团）有限公司”鲜章的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、安全生产许可证的真实性，对这些材料中加盖的鲜章予以认可，同时在原审庭审中陈述是该公司将这些材料交由王中明联系四姑娘山风景区工程之用。可见，王中明在与长江公司接洽时持有的前述材料真实、合法、有效。虽本次庭审中业兴公司陈述加盖印章的材料系王中明偷拿，但未提供证据佐证，故一审法院不予采信。其次，经过两次鉴定和业兴公司的当庭陈述，该公司在业务

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8275号上诉人（原审被告）：业兴实业集团有限公司。住所地：重庆市渝北区两路汉渝路1巷*号。法定代表人：叶星阳，董事长。委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都江堰长江建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省都江堰市紫坪铺镇都江村**组。法定代表人：钟萍，董事……