（2016）赣01行终87号

本案的主要争议焦点在于上诉人被征收房屋一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。经查，该争议面积部分曾有砖墙隔开，实际上属于上楼通道，被上诉人不认定为非住宅面积，符合有关规定，且上诉人与被上诉人于2014年8月25日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该《协议书》中载明上诉人被征收房屋的非住宅面积为31.19㎡，上诉人在签订《协议书》后领取了补偿款，因此上诉人与被上诉人签订《协议书》所确定的内容应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，一审判决适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人曾留根承担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻胜来代理审判员　　王宏瑞代理审判员　　陈　晶二〇一六年八月二十六日书　记　员　　李清波 百度搜索“”

本案的主要争议焦点在于上诉人被征收房屋一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。经查，该争议面积部分曾有砖墙隔开，实际上属于上楼通道，被上诉人不认定为非住宅面积，符合有关规定，且上诉人与被上诉人于2014年8月25日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该《协议书》中载明上诉人被征收房屋的非住宅面积为31.19㎡，上诉人在签订《协议书》后领取了补偿款，因此上诉人与被上诉人签订《协议书》所确定的内容应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，一审判决适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终87号上诉人（原审原告）曾留根。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局。原审原告周美娟。上诉人曾留根与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（下称西湖房管局）、原审原告周美娟房屋征收补偿一案，曾留根因不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……