（2015）宁行诉终字第240号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原下关区人民法院曾受理原告李琳、ＸＸＸ与被告阅江楼派出所、第三人朱家伟公安户籍管理一案，李秀章系上述案件原告李琳、ＸＸＸ的诉讼代理人，法院已对该案作出行政判决，判决驳回李琳、ＸＸＸ的诉讼请求。因本案与上述案件所涉为同一具体行政行为，且诉讼请求基本一致，李秀章在前一案件已作出判决的情形下，再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予立案。据此裁定，对李秀章的起诉，不予立案。李秀章不服一审裁定上诉称，一审法院将当事人和代理人本属二个截然不同的法律主体关系视为等同并作出重复起诉认定，属实体裁定错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经查，2012年1月18日，李琳、ＸＸＸ作为原告，李秀章作为委托代理人并以阅江楼派出所为被告，朱家伟为第三人，向原南京市下关区人民法院起诉，请求确认阅江楼派出所在2011年12月27日给朱家伟出具的户籍信息资料添加曾用名李键的具体行政行为违法，判令撤销该违法的具体行政行为。原南京市下关区人民法院经过审理

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原下关区人民法院曾受理原告李琳、ＸＸＸ与被告阅江楼派出所、第三人朱家伟公安户籍管理一案，李秀章系上述案件原告李琳、ＸＸＸ的诉讼代理人，法院已对该案作出行政判决，判决驳回李琳、ＸＸＸ的诉讼请求。因本案与上述案件所涉为同一具体行政行为，且诉讼请求基本一致，李秀章在前一案件已作出判决的情形下，再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予立案。据此裁定，对李秀章的起诉，不予立案。李秀章不服一审裁定上诉称，一审法院将当事人和代理人本属二个截然不同的法律主体关系视

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第240号上诉人（原审起诉人）李秀章，男，1955年9月17日生。上诉人李秀章因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）、南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所（以下简称阅江楼派出所）、朱家伟户籍管理一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……