保证合同纠纷 （2021）鲁01民终3783号

本案系保证合同纠纷。本案的二审争议焦点为民生银行济南分行有无诉权。民生银行济南分行与顶好玩具公司签订的《最高额保证合同》约定，顶好玩具公司自愿为借款人季玉辉、季美兰提供最高额连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人季玉辉、季美兰未按时偿还贷款，民生银行济南分行可以向担保人顶好玩具公司主张债权，故民生银行济南分行是本案适格的原告，有权提起本案诉讼。一审法院以槐荫区人民法院执行情况尚未明确为由裁定驳回民生银行济南分行的起诉，适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10989号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员　　宋海东二〇二一年四月二十六日书记员　　张希静

本案系保证合同纠纷。本案的二审争议焦点为民生银行济南分行有无诉权。民生银行济南分行与顶好玩具公司签订的《最高额保证合同》约定，顶好玩具公司自愿为借款人季玉辉、季美兰提供最高额连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人季玉辉、季美兰未按时偿还贷款，民生银行济南分行可以向担保人顶好玩具公司主张债权，故民生银行济南分行是本案适格的原告，有权提起本案诉讼。一审法院以槐荫区人民法院执行情况尚未明确为由裁定驳回民生银行济南分行的起诉，适用法律不当

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3783号上诉人（原审原告)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东鲁邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南顶好玩具有限公司，住所地济南市。法定代表人：季玉辉，执行董事。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生……