侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终27734号

本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否存在侵害被上诉人商标权的行为，是否应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人主张与被上诉人系加盟关系，在商标授权期届满后，被上诉人没有以任何形式通知上诉人解除合同，且一直如常供货，所以不存在侵权行为。本院认为，虽然被上诉人曾与案外人叶伟杰签订了《特许加盟经营协议》，授权案外人叶伟杰在上诉人经营地址经营天福便利店，但该授权期限至2016年3月2日，期限届满后，案外人叶伟杰未再与被上诉人续签加盟协议，亦未支付品牌许可使用费。同时，上诉人并无证据证明其系由现经营者与案外人叶伟杰共同经营，且上诉人该主张即便属实，其有关被上诉人在授权期限届满后仍向上诉人如常供货的主张亦没有提供充分有效的证据予以证明，授权期限届满后，上诉人在没有获得被上诉人的继续授权的情况下，依然使用涉案商标对外经营，属于未经商标注册人许可的使用行为。上诉人以被上诉人未退还叶伟杰支付的保证金为由主张被上诉人继续履行加盟协议，缺乏依据，本院不予采信。因此，上诉人存在未经被上诉人许可，在同一种服务上使用与被上诉人注册商标相同的标识的行为，依法构成侵害注册商标专用权，应承担停止侵权、赔

本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否存在侵害被上诉人商标权的行为，是否应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人主张与被上诉人系加盟关系，在商标授权期届满后，被上诉人没有以任何形式通知上诉人解除合同，且一直如常供货，所以不存在侵权行为。本院认为，虽然被上诉人曾与案外人叶伟杰签订了《特许加盟经营协议》，授权案外人叶伟杰在上诉人经营地址经营天福便利店，但该授权期限至2016年3月2日，期限届满后，案外人叶伟杰未再与被上诉人续签加盟协议，亦未支付品牌许可使用费。同时，上诉人并无证据证明其系由现经营者与案外人叶伟杰共同经营，且上诉人该主张即便属实，其有关被上诉人在授权期限届满后仍向上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27734号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区天福家乐园商行，住所地深圳市龙岗区新联社区军田路22号103，统一社会信用代码×××84Ｌ。经营者：叶孙瑞，男，1966年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：罗路华，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶孙瑜，男，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址……