侵害发明专利权纠纷 （2012）民申字第629号

蔡朗春主张鹰牌公司、新力公司等侵权，应对侵权事实及遭受损失的金额承担举证责任，蔡朗春关于调查鹰牌公司、新力公司的财务账册的请求，不符合相关司法解释的规定，且该院已经确认鹰牌公司和新力公司在本案中无须承担法律责任，因此对蔡朗春的调查取证申请不予采纳。第4949546号“YING”商标和第1680264号“鹰图形”商标均由鹰牌公司申请并获得注册。2004年1月2日，蔡朗春以鹰牌公司、杭州绿保建材有限公司、钟银观、梁国辉为被告，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，主张鹰牌公司生产、杭州绿保建材有限公司、钟银观、梁国辉销售的鹰牌12、13、15型连体座便器水箱配件侵犯其ZL95103333.6号发明专利权。浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2004）杭民三初字第6号民事判决，驳回蔡朗春的诉讼请求。该案一审合议庭组成人员为朱为平、梁京鲁和王江桥三位法官。蔡朗春上诉后，浙江省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）浙民三终字第156号判决，判令鹰牌公司停止制造、销售侵犯蔡朗春ZL95103333.6号发明专利权的水箱洁具的侵权行为，并根据案情酌定鹰牌公司赔偿蔡朗春经济损

蔡朗春主张鹰牌公司、新力公司等侵权，应对侵权事实及遭受损失的金额承担举证责任，蔡朗春关于调查鹰牌公司、新力公司的财务账册的请求，不符合相关司法解释的规定，且该院已经确认鹰牌公司和新力公司在本案中无须承担法律责任，因此对蔡朗春的调查取证申请不予采纳。第4949546号“YING”商标和第1680264号“鹰图形”商标均由鹰牌公司申请并获得注册。2004年1月2日，蔡朗春以鹰牌公司、杭州绿保建材有限公司、钟银观、梁国辉为被告，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，主张鹰牌公司生产、杭州绿保建材有限公司、钟银观、梁国辉销售的鹰牌12、13、15型连体座便器水箱配件侵犯其ZL95103333.6号发明专

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡朗春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾江滨路*号*座首层****号铺。法定代表人：林伟，该公司总裁。委托代理人：杨小菁，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市……