民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第2236号

本案为民间借贷纠纷，主要的争议焦点是：一、案涉借款是否已交付；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。焦点一，高庆姿提交了一张借条以证明与徐博媛之间存在借款合同关系，徐博媛予以确认，故原审法院亦确认高庆姿与徐博媛之间存在借款合同关系。留成胜主张案涉借款为高庆姿与徐博媛串通制造的虚假债务，实际没有交付，但在其没有提交任何证据予以佐证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，依法应承担举证不能的不利后果。高庆姿为出借人，徐博媛为借款人，现借款合同双方均确认高庆姿已履行完毕其出借款项的合同义务，故原审法院对留成胜的主张不予采纳，认定高庆姿已将案涉款项交付徐博媛。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现高庆姿起诉要求徐博媛向其归还借款30,000元，即以实际行为要求徐博媛归还借款，合法有据，原审法院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款

本案为民间借贷纠纷，主要的争议焦点是：一、案涉借款是否已交付；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。焦点一，高庆姿提交了一张借条以证明与徐博媛之间存在借款合同关系，徐博媛予以确认，故原审法院亦确认高庆姿与徐博媛之间存在借款合同关系。留成胜主张案涉借款为高庆姿与徐博媛串通制造的虚假债务，实际没有交付，但在其没有提交任何证据予以佐证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，依法应承担举证不能的不利后果。高庆姿为出借人，徐博媛为借款人，现借款合同双方均确认高庆姿已履行完毕其出借款项的合同义务，故原审法院对留成胜的主张不予采纳，认定高庆姿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）东中法民一终字第2236号上诉人（原审被告）：留成胜，男。委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘丽霞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆姿，女。原审被告：徐博媛，女。上诉人留成胜因与被上诉人高庆姿，原审被告徐博媛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第12……