排除妨害纠纷 （2018）吉05民终403号

李学志、吴庆玲与张桂梅为近邻，应本着方便生活、和睦相处的原则处理好相邻关系。虽双方宅基地红线外毗邻处非宅基地使用范围可协商使用，但发生纠纷时，应以虚线为界，各自一方在该范围内优先使用。张桂梅至虚线零界点处建谷仓，已充分使用毗邻土地，张桂梅在虚线外李学志、吴庆玲一侧设铁桩及栅栏，影响李学志、吴庆玲生活。张桂梅认为以铁桩为界有历史遗留树木为证，但未举证证明。按集体土地使用权证界定双方界限，更能体现公平。张桂梅应撤出埋设的铁桩及搭建的栅栏排除妨害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：张桂梅于判决生效后，立即拆除与李学志、吴庆玲交界处铁桩、铁栅栏。案件受理费50元（减半）由张桂梅承担。本院二审期间，张桂梅提供其土地使用证中的宗地图，对其诉讼主张进行证据补强。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，本案的审理范围仅涉及张桂梅与李学志、吴庆玲之间因处理相邻关系而产生的民事纠纷，不涉及对宅基地范围及边界的划分和确认。张桂梅上诉主张所设铁桩及铁栅栏不在李学志家一侧，但结合双方的宗地图载明情况及一二审现场查看情况，可以认定张桂梅所设铁桩及铁栅栏位于双方宅基地基

张桂梅与李学志、吴庆玲排除妨碍纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终403号上诉人（原审被告）：张桂梅，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：李学志，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：吴庆玲，住吉林省柳河县。上诉人张桂梅因与被上诉人李学志、吴庆玲排除妨碍纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院(2017)吉0524民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审……