民间借贷纠纷 （2016）晋03民终941号

王宝堂向郑苟栓出具两张借条，累计借款86000元。原审判决王宝堂归还郑苟栓借款本金86000元并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李海花未提供证据证明该借款明确约定为王宝堂个人债务，也未提供证据证明上诉人李海花与王宝堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑苟栓知道该约定，上诉人李海花主张该借款系王宝堂个人债务，不承担还款责任的上诉请求本院不予支持。上诉人李海花主张此借款系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，但不能提供充分证据支持其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李海花的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人李海花负担。本判决为终审判决。审判长　田志国审判员　张敏芳

王宝堂向郑苟栓出具两张借条，累计借款86000元。原审判决王宝堂归还郑苟栓借款本金86000元并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李海花未提供证据证明该借款明确约定为王宝堂个人债务，也未提供证据证明上诉人李海花与王宝堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑苟栓知道该约定，上诉人李海花主张该借款系王宝堂个人债务，不承担还款责任的上诉请求本院不予

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终941号上诉人（原审被告）李海花，女，1963年10月21日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇西垴村人，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审原告）郑苟栓，男，1958年5月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。原审被告王宝堂，男，1958年7月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人李海花因与被上诉人郑苟栓及原审被……