合同纠纷 （2019）云01民终6917号

该案中，首先，原告与被告签订的《项目意向合作协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，现原告峙杰公司主张解除原、被告双方签订的《项目意向合作协议》，被告西玉龙公司同意解除，故一审法院予以确认。其次，关于原、被告双方违约问题，原告峙杰公司主张被告西玉龙公司违约后双方对协议进行了变更，变更后的PPP项目西玉龙公司已实施，但峙杰公司的主张并无证据证明，一审法院不予采信；反诉原告西玉龙公司主张反诉被告峙杰公司违约，并提交了第三人李萍出具的《承诺书》佐证，峙杰公司对该《承诺书》不予认可，辩称其未授权李萍给西玉龙公司款项，第三人李萍辩称承诺书是受到童国朝的胁迫才签的，一审法院认为，第三人李萍未提供证据证明其辩解，根据《承诺书》中载明的“因项目未能及时开工……支付童国朝300万元作为违约补偿”能够证明系峙杰公司违约，故一审法院对西玉龙公司主张峙杰公司退还定金137.7万元予以支持。再次，反诉原告西玉龙公司主张反诉被告峙杰公司向原告支付自2017年10月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及违约金54万元，因违约金和利息均属于违约责任，经释明，

该案中，首先，原告与被告签订的《项目意向合作协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，现原告峙杰公司主张解除原、被告双方签订的《项目意向合作协议》，被告西玉龙公司同意解除，故一审法院予以确认。其次，关于原、被告双方违约问题，原告峙杰公司主张被告西玉龙公司违约后双方对协议进行了变更，变更后的PPP项目西玉龙公司已实施，但峙杰公司的主张并无证据证明，一审法院不予采信；反诉原告西玉龙公司主张反诉被告峙杰公司违约，并提交了第三人李萍出具的《承诺书》佐证，峙杰公司对该《承诺书》不予认可，辩称其未授权李萍给西玉龙公司款项，第三人李萍辩称承诺书是受到童国朝的胁迫

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6917号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南峙杰投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******。法定代表人：张学著。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：……