产品责任纠纷 （2019）晋11民辖终50号

部分隐去了产品销售地管辖法院，径依据原告就被告的抽象原则，将本案移送山东省高唐县人民法院处理，有歪曲法律的嫌疑，带有鲜明的主观意识，法律适用明显错误，损害了上诉人的诉讼权利，请二审法院依法纠正，裁定本案有吕梁市离石区人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，向你院提起上诉，请公正裁决。本院经审查认为，本案中，《机动车销售统一发票》发票联销货单位名称为“吕梁市盛鑫农机经营有限公司”，地址为“吕梁市××区”，可见本案的销售地在吕梁市离石区，根据卷宗证据证明上诉人事故发生地在离石区，产品服务提供地也在离石区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。因此，离石区人民法院依据上述条款享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初545号民事裁定

部分隐去了产品销售地管辖法院，径依据原告就被告的抽象原则，将本案移送山东省高唐县人民法院处理，有歪曲法律的嫌疑，带有鲜明的主观意识，法律适用明显错误，损害了上诉人的诉讼权利，请二审法院依法纠正，裁定本案有吕梁市离石区人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，向你院提起上诉，请公正裁决。本院经审查认为，本案中，《机动车销售统一发票》发票联销货单位名称为“吕梁市盛鑫农机经营有限公司”，地址为“吕梁市××区”，可见本案的销售地在吕梁市离石区，根据卷宗证据证明上诉人事故发生地在离石区，产品服务提供地也在离石区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终50号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，住柳林县。委托诉讼代理人：白某2，山西海志治律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某，山西海志治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审被告）：吕梁市盛鑫农机经营有限公司。法定代表人：白某3，执行董事兼总经理。上诉人白某1与被上诉人山……