民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4179号

黄治国以李战营、孙霞子需要用钱为由向高胭子、高小姣借款，高胭子、高小姣将10万元交付给黄治国，虽黄治国给高胭子、高小姣出具的借条上显示李战营、孙霞子为借款人，但因该借条系黄治国出具，且也未提供证据证明实际借款人为李战营、孙霞子，故对黄治国辩称李战营、孙霞子为实际借款人，依法不予采信，据此可以认定黄治国与高胭子、高小姣系民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因该借款双方口头约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，出借人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因黄治国未在约定期限内偿还该借款，高胭子、高小姣持借条要求黄治国偿还借款10万元的理由正当，予以支持。关于利息，黄治国称当时约定借期内利息为月息4分，高胭子、高小姣称为月息2分，证明双方在借款期限内约定有利息，故高胭子、高小姣主张利息按月息2分，未超出法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《

黄治国以李战营、孙霞子需要用钱为由向高胭子、高小姣借款，高胭子、高小姣将10万元交付给黄治国，虽黄治国给高胭子、高小姣出具的借条上显示李战营、孙霞子为借款人，但因该借条系黄治国出具，且也未提供证据证明实际借款人为李战营、孙霞子，故对黄治国辩称李战营、孙霞子为实际借款人，依法不予采信，据此可以认定黄治国与高胭子、高小姣系民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因该借款双方口头约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，出借人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因黄治国未在约定期限内偿还该借款，高胭子、高小姣持借条要求黄治国偿还借款10万元的理由正当，予以支持。关于利息，黄

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4179号上诉人（一审被告）：黄治国，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍河南省新安县，现住新安县。被上诉人（一审原告）：高小姣，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审原告）：高胭子，女，汉族，1968年10月3日出生，汉族，住河南省新安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所……