买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终4376号

上述两名证人均自述系王景堂朋友，因他们与王景堂有利害关系，也无法达到王景堂的证明目的，本院对此证据不予采信。被上诉人楚天防火门业辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回王景堂的上诉请求。楚天防火门业向一审法院起诉请求：1、由黄石美翔公司、王景堂共同支付楚天防火门业货款746347.96元，并承担从2014年1月15日起截止至2015年4月14日的利息59288元，其后利息按人民银行同期贷款利率相关规定计算至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由黄石美翔公司、王景堂承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，武汉楚天防火门窗厂（作为供方）与王景堂（作为需方）签订木质防火门供货安装合同。约定由武汉楚天防火门窗厂承包大冶蔚蓝港湾商住小区5#楼-11#楼的木质门防火门门框、门扇的供货及安装施工等。合同第5条约定，本工程木质防火门面积、工程量据实结算。木质防火门240元／㎡，安装费20元／㎡，合计单价260元／㎡（不含税价）。合同第6条约定，木质防火门门框进场安装完毕后，甲方（即王景堂，以下同）付乙方（即武汉楚天防火门窗厂，以下同）防火门款270000元整。9#、10#、1

上述两名证人均自述系王景堂朋友，因他们与王景堂有利害关系，也无法达到王景堂的证明目的，本院对此证据不予采信。被上诉人楚天防火门业辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回王景堂的上诉请求。楚天防火门业向一审法院起诉请求：1、由黄石美翔公司、王景堂共同支付楚天防火门业货款746347.96元，并承担从2014年1月15日起截止至2015年4月14日的利息59288元，其后利息按人民银行同期贷款利率相关规定计算至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由黄石美翔公司、王景堂承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，武汉楚天防火门窗厂（作为供方）与王景堂（作为需方）签订木质防火门供

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4376号上诉人（一审被告）：王景堂。委托代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：武汉楚天防火门业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区水蓝路8号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：方国宝，该公司员工。委托代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。一审被告：黄石市美翔新型建材有限公司，住所地：湖……