确认合同无效纠纷 （2016）鄂96民辖终13号

本案中朱全红在向原审法院起诉时所提交的合同中已经明确约定了争议的解决方式为“提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对本案应不予受理。原审裁定以合同中解决争议的条款对朱全红不具有约束力为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。伟业燃气公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01061号民事裁定；二、驳回朱全红的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑同联审　判　员　　郭文云代理审判员　　尹　波二〇一六年四月十九日书　记　员　　陈　伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

本案中朱全红在向原审法院起诉时所提交的合同中已经明确约定了争议的解决方式为“提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对本案应不予受理。原审裁定以合同中解决争议的条款对朱全红不具有约束力为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。伟业燃气公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖终13号上诉人（原审被告）北京中燃伟业燃气有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华中路**号院*号楼朝林广场*座****室。法定代表人黎岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱全红。被上诉人（原审被告）宋铁刚。上诉人北京中燃伟业燃气有限公司（以下简称伟业燃气公司）为与被上诉人朱全红、宋铁刚确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖北省仙桃……