（2017）陕05行终33号

公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。因原告未向法庭提供其拥有该争议场基合法使用权的证据，不能证明自己与被诉行政行为之间有利害关系，因此，其不具有行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛树智的起诉。案件受理费50元，退回原告薛树智。上诉人薛树智不服一审裁定，上诉请求撤销一审行政裁定，裁定韩城市人民法院重审。理由是：一、裁定书依据的理由违反行政诉讼法的规定，违反《韩城市人民法院行政案件受理通知书》关于举证的规定，是一份无视法律规定，并且法院自己否定了自己下达的《受理通知书》效力的裁定书。上诉人诉被上诉人请求履行法定职责行政案件，韩城市人民法院受理后，于2016年11月15日给上诉人送达了《行政案件受理通知书》。该通知书在举证责任和举证期限第4项中明确向上诉人告知，“原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据”。由于该通知书并没有指定交换证据之日，那么上诉人的举证期限就在开庭审理前。上诉人在收到受理

公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。因原告未向法庭提供其拥有该争议场基合法使用权的证据，不能证明自己与被诉行政行为之间有利害关系，因此，其不具有行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛树智的起诉。案件受理费50元，退回原告薛树智。上诉人薛树智不服一审裁定，上诉请求撤销一审行政裁定，裁定韩城市人民法院重审。理由是：一、裁定书依据的理由违反行政诉讼法的规定，违反《韩城市人民法院行政案件受理通知书》关于举证的规定，是一份无

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终33号上诉人（原审原告）薛树智，男，汉族，1957年9月11日出生，高中文化，住韩城市金城办象山路象山矿单身楼。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩城市西庄镇人民政府。法定代表人孙大鹏，系该镇镇长。委托代理人昝红伟，男，系该镇工作人员。委托代理人白战生，陕西建宾律师事务所律师。上诉人薛树智诉被上诉人韩城市……