供用电合同纠纷 （2017）苏01民终7781号

关于朱洪生居住的房屋和土地被纳入拆迁范围的事实，应当提供政府部门的相关拆迁审批文件相印证，而上述证据不足以证明溧水供电公司的主张事实，故法院不予确认。一审中，朱洪生变更诉讼请求，要求溧水供电公司赔偿因停电造成的损失包括精神损失费、误工费、律师费等共计人民币110000元，但对其增加的诉讼请求未在法院指定期限内补缴诉讼费用，故对其增加的诉讼请求一审法院不予审理。朱洪生对其主张的因溧水供电公司拒绝供电造成的损失20000元未提供证据证实，故法院不予确认。一审法院认为，朱洪生在溧水区永阳镇××边××组居住生活期间，溧水供电公司向朱洪生供电，朱洪生支付电费，双方成立供用电合同关系。溧水供电公司应当按照国家规定向朱洪生供电，不得违反国家规定拒绝对朱洪生供电。故对朱洪生要求溧水供电公司对其住宅恢复供电的诉讼请求，法院予以支持。溧水供电公司提出抗辩称因朱洪生所居住的房屋和土地被政府征用导致其无法供电，但其提供的证据不足以证明该事实主张，况且即便出现拆迁事由，也不属于自然灾害等不可抗力因素导致断电。故对溧水供电公司的抗辩理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九

关于朱洪生居住的房屋和土地被纳入拆迁范围的事实，应当提供政府部门的相关拆迁审批文件相印证，而上述证据不足以证明溧水供电公司的主张事实，故法院不予确认。一审中，朱洪生变更诉讼请求，要求溧水供电公司赔偿因停电造成的损失包括精神损失费、误工费、律师费等共计人民币110000元，但对其增加的诉讼请求未在法院指定期限内补缴诉讼费用，故对其增加的诉讼请求一审法院不予审理。朱洪生对其主张的因溧水供电公司拒绝供电造成的损失20000元未提供证据证实，故法院不予确认。一审法院认为，朱洪生在溧水区永阳镇××边××组居住生活期间，溧水供电公司向朱洪生供电，朱洪生支付电费，双方成立供用电合同关系。溧水供电公司应当按照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7781号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。主要负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿洪庆，男，1972年11月3日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪生，男，1958年5月11日生……