建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终6850号

通过诉讼中该院于2018年3月22日对本案三方当事人所作的谈话笔录以及该院委托安徽华顺工程建设咨询有限公司作出的华顺价鉴字[2018]007号鉴定意见书，能够清晰的反映省二建公司承接合肥新桥国际机场生产辅助用房项目工程（第二标段）后，由其委派的项目负责人张邦龙与鹏翔电力公司签订了案涉桩基工程合同协议书，且鹏翔电力公司实际完成了合同项下价值1892970.43元工程量的基本事实。省二建公司至今就合同项下工程款尚有406783.43元（1892970.43元-1486187元）未予支付，其行为显与双方合同约定不符。鹏翔电力公司起诉要求省二建公司支付上述欠付的工程款及自桩基工程验收合格次日起（即2011年7月26日）按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，该院予以支持。鹏翔电力公司超出部分的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。本案诉讼中，鹏翔电力公司就案涉工程的工程量及价款提供了新的证据，省二建公司及张邦龙对于2011年3月8日的合同书的形成过程、张邦龙的身份等案件事实作出了新的陈述，省二建公司在其书面答辩意见中关于本案构成重复诉讼的主张依法不能成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国

通过诉讼中该院于2018年3月22日对本案三方当事人所作的谈话笔录以及该院委托安徽华顺工程建设咨询有限公司作出的华顺价鉴字[2018]007号鉴定意见书，能够清晰的反映省二建公司承接合肥新桥国际机场生产辅助用房项目工程（第二标段）后，由其委派的项目负责人张邦龙与鹏翔电力公司签订了案涉桩基工程合同协议书，且鹏翔电力公司实际完成了合同项下价值1892970.43元工程量的基本事实。省二建公司至今就合同项下工程款尚有406783.43元（1892970.43元-1486187元）未予支付，其行为显与双方合同约定不符。鹏翔电力公司起诉要求省二建公司支付上述欠付的工程款及自桩基工程验收合格次日起（即20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6850号上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鹏翔电力工程有限公司，住所地合肥市庐江经济开发区城西大道。法定代表人：徐济朋，该公司董事长……