（2015）邵中立一终字第25号

本案系生命权纠纷，该纠纷属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖南邵永高速公路有限公司的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人贺小红、刘应山、黄双梅、刘烨首先选择了侵权行为地的湖南省邵阳县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖南邵永高速公路有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾海利审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二〇一五年五月五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系生命权纠纷，该纠纷属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖南邵永高速公路有限公司的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人贺小红、刘应山、黄双梅、刘烨首先选择了侵权行为地的湖南省邵阳县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖南邵永高速公路有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第25号上诉人（原审被告）湖南邵永高速公路有限公司。法定代表人黄建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）贺小红，系死者刘建新之妻。被上诉人（原审原告）刘应山，系死者刘建新之父。被上诉人（原审原告）黄双梅，系死者刘建新之母。被上诉人（原审原告）刘烨，系死者刘建新之子。上诉人湖南邵永高速公路有限公司不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民……