（2015）沪一中民四（商）终字第1439号

双方当事人之间的冷库风管设备定作安装合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。上海华余空调设备厂已交付工作成果，环华公司未能按时付清定作款，显属违约。对此，环华公司应当承担相应的民事责任。关于四座冷库风管设备定作款金额，根据鉴定报告对于双方无异议部分造价为23，041元，该院予以认定；对于有异议部分：1、关于冷库工程（按合同单价计价）安装部分的计费问题，该院认为根据系争合同约定“按实结算，审计为准”按现场清点数量计费，金额为726，212元；2、关于冷库工程（无合同单价计价，按市场价）安装部分的计费问题，该院认为根据系争合同约定“按实结算，审计为准”按现场清点数量计费，金额为789，300元；3、关于旧冷库拆除、搬迁工程的计费问题，环华公司认可旧冷库拆除、搬迁工程的数量，由上海华余空调设备厂所做，但认为已包括在系争合同约定的价款之内，不应再计取费用，该院认为该款项不在系争合同约定的价款之内，应计取；4、关于办公大楼通风改造工程的计费问题，环华公司认为该工程款已结清，该院认为与本案无关联性，在本案中不作处理；综上所述，四座冷库风管设备定作款为1，538，553元以及旧冷库拆

双方当事人之间的冷库风管设备定作安装合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。上海华余空调设备厂已交付工作成果，环华公司未能按时付清定作款，显属违约。对此，环华公司应当承担相应的民事责任。关于四座冷库风管设备定作款金额，根据鉴定报告对于双方无异议部分造价为23，041元，该院予以认定；对于有异议部分：1、关于冷库工程（按合同单价计价）安装部分的计费问题，该院认为根据系争合同约定“按实结算，审计为准”按现场清点数量计费，金额为726，212元；2、关于冷库工程（无合同单价计价，按市场价）安装部分的计费问题，该院认为根据系争合同约定“按实结算，审计为准”按现场清点数量计费，金额为78

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1439号上诉人（原审被告）上海环华空调设备工程有限公司。委托代理人尤峰，上海环华空调设备工程有限公司工作人员。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华余空调设备厂。委托代理人徐根余，上海华余空调设备厂工作人员。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。上诉人上海环华空调设备工程有限公司（以下简……