（2016）桂03刑终51号

上诉人谢建军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人谢建军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。上诉人谢建军一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，谢建军起主要作用，系主犯。谢建军系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢建军及其辩护人提出其行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢建军将其租赁的本田雅阁小轿车出售给被害人虞某某后，又与梁某某某共同以秘密窃取的手段将该车盗回，可见其行为属于盗窃，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮审　判　员　　邓陆平代理审判员　　刘劲阳二〇一六年三月十八日书　记　员　　张　辉附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者

上诉人谢建军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人谢建军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。上诉人谢建军一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，谢建军起主要作用，系主犯。谢建军系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢建军及其辩护人提出其行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢建军将其租赁的本田雅阁小轿车出售给被害人虞某某后，又与梁某某某共同以秘密窃取的手段将该车盗回，可见其行为属于盗窃，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终51号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建军。因犯故意伤害罪，2013年11月20日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人谢建军犯盗窃、非法持有枪……