侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）吉01民终4003号

上诉人不是村民代表，不能作为原告单独提起诉讼，认为主体资格不适格，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定违背了法律的规定，为此上诉人提起上诉，请维护上诉人的合法权益。一审法院认为:李中国、张亚杰是榆树市五棵树镇合发村10组的村民，其认为被告榆树市昌盛制砖有限公司在被告榆树市五棵树镇合发村村民委员会所在的土地上取土、生产砖的行为侵犯了包括原告在内的全体村民的权益，其为维护全体村民的权益而以个人名义提起诉讼，但其个人意思不能代表全体村民的意愿，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定履行代表人诉讼程序，推选代表人进行诉讼，故李中国、张亚杰在本案中作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李中国、张亚杰的起诉。本院认为：张亚洁、李中国无权以个人名义主张全体村民权益，一审法院以张亚洁、李中国主体不适格为由驳回其起诉正确。如全体村民人数众多，可以按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定推选代表人进行诉讼。综上，张亚杰、李中国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民

上诉人不是村民代表，不能作为原告单独提起诉讼，认为主体资格不适格，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定违背了法律的规定，为此上诉人提起上诉，请维护上诉人的合法权益。一审法院认为:李中国、张亚杰是榆树市五棵树镇合发村10组的村民，其认为被告榆树市昌盛制砖有限公司在被告榆树市五棵树镇合发村村民委员会所在的土地上取土、生产砖的行为侵犯了包括原告在内的全体村民的权益，其为维护全体村民的权益而以个人名义提起诉讼，但其个人意思不能代表全体村民的意愿，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定履行代表人诉讼程序，推选代表人进行诉讼，故李中国、张亚杰在本案中作为原告主体不适格。依据《中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4003号上诉人（原审原告）：张亚杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地榆树市。上诉人（原审原告）：李中国，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地榆树市。被上诉人（原审被告）：榆树市昌盛制砖有限公司，住所地榆树市五棵树镇合发村一社南。法定代表人：孙德珍。被上诉人（原审被告）：榆树市五棵树镇合发村村民委员会。代表人：马东……