（2015）佛中法行终字第386号

根据《劳动保障监察条例》第三条第一款、《广东省劳动保障监察条例》第五条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区的劳动保障行政部门，有对本辖区内发生的劳动保障监察事项进行调查处理的职责。该局收到王观兴的投诉函后在规定的期限内予以立案，分别对王观兴及财神酒店的工作人员作调查笔录，并对王观兴投诉的事项分别作出处理。王观兴认为顺德民社局存在行政不作为，理由是其没有收到该局作出的3份告知书。经查，顺德民社局作出的顺民政人社监字（2014）第616号、第616-1号、第616-2号《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》，于2015年1月19日按王观兴提供的《受送达人送达地址确认书》的地址寄出，在投递时，王观兴外出，按邮政投递的业务流程，投递员将挂号信转寄佛山市顺德区乐从邮政营业所由王观兴自提，但转寄一个月内王观兴没有自提，信件于2015年2月27日退回交寄单位即顺德民社局下属部门乐从镇人力资源和社会保障局。另查，王观兴在向顺德民社局投诉时提交了由其签名确认的《受送达人送达地址确认书》，地址确认书上明确写明“6.因受送达人自己提供的地址不准确，地址变更后未及时告知顺德区人力资源和社会保障局，或者受送达人拒

根据《劳动保障监察条例》第三条第一款、《广东省劳动保障监察条例》第五条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区的劳动保障行政部门，有对本辖区内发生的劳动保障监察事项进行调查处理的职责。该局收到王观兴的投诉函后在规定的期限内予以立案，分别对王观兴及财神酒店的工作人员作调查笔录，并对王观兴投诉的事项分别作出处理。王观兴认为顺德民社局存在行政不作为，理由是其没有收到该局作出的3份告知书。经查，顺德民社局作出的顺民政人社监字（2014）第616号、第616-1号、第616-2号《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》，于2015年1月19日按王观兴提供的《受送达人送达地址确认书》的地址寄出，在投递时，王观兴外

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第386号上诉人（原审原告）王观兴。委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人吴广健。委托代理人韩永锋。上诉人王观兴因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民社局”）不履行劳动和社会保障行政监督法定职责一案，不服佛山市顺德区……