买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8299号

李德堂提供11876元欠条的证据，其左下角被剪去一部分内容，李德堂、刘德林陈述不一致，因该欠条由李德堂提供，故李德堂应提供被剪去部分内容的证明责任，李德堂未提供证据证明所述内容的真实性，应承担不利后果，原审认定刘德林所述内容属实，刘德林已还李德堂10000元，还余1876元未还。2013年11月20日购买饲料欠款3410元，原审庭审中刘德林承认为李德堂书写欠条一张，说明有刘德林购买李德堂饲料欠款3410元的事实，刘德林辩称该笔欠款已还清，但不能提供还款证据，原审认定该笔欠款属实，刘德林应归还李德堂欠款3410元。2014年刘德林购买饲料欠款710元，刘德林不予认可，李德堂也不能提供证据予以证明，对该笔欠款原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款1876元。二、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款3410元。三、驳回李德堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

李德堂提供11876元欠条的证据，其左下角被剪去一部分内容，李德堂、刘德林陈述不一致，因该欠条由李德堂提供，故李德堂应提供被剪去部分内容的证明责任，李德堂未提供证据证明所述内容的真实性，应承担不利后果，原审认定刘德林所述内容属实，刘德林已还李德堂10000元，还余1876元未还。2013年11月20日购买饲料欠款3410元，原审庭审中刘德林承认为李德堂书写欠条一张，说明有刘德林购买李德堂饲料欠款3410元的事实，刘德林辩称该笔欠款已还清，但不能提供还款证据，原审认定该笔欠款属实，刘德林应归还李德堂欠款3410元。2014年刘德林购买饲料欠款710元，刘德林不予认可，李德堂也不能提供证据予以证明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8299号上诉人（原审原告）：李德堂。上诉人（原审被告）：刘德林。委托诉讼代理人：初元琴。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人李德堂因与被上诉人刘德林买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4146号民事判决，李德堂于2016年6月28日向原审法院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，……