（2015）保立民终字第321号

本案系被上诉人与上诉人因买卖水泥发生纠纷诉至人民法院，被上诉人作为原告起诉上诉人给付货款，双方之间的纠纷符合买卖合同的法律特征，故本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，故接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省定兴县为合同履行地。河北省定兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上

本案系被上诉人与上诉人因买卖水泥发生纠纷诉至人民法院，被上诉人作为原告起诉上诉人给付货款，双方之间的纠纷符合买卖合同的法律特征，故本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第321号上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。法定代表人吴成胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李生福。上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与李生福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没……