租赁合同纠纷 （2015）滁民二终字第00580号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，正和公司与皖东天长分公司签订的《建筑机械租赁合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。正和公司已按约定将经验收合格的涉案塔吊交由皖东天长分公司使用。皖东天长分公司应按约定缴纳相应的租赁费。皖东天长分公司未能按照约定给付租赁费，故应承担给付相应租赁费及违约金的违约责任。关于皖东天长分公司应给付的租赁费数额。《建筑机械租赁合同》约定的塔机交接时间为：塔机安装完毕，经验收单位验收合格，且双方办理交接手续后，故认定租赁费的起算时间为2012年5月8日。涉案塔吊尚未交接退场，正和公司诉请租赁费计算至2014年10月30日，故本案租赁费用自2012年5月8日计算至2014年10月30日，共计29个月零24天，租赁费为535800元（29个月×18000元/月＋23天×600元/天）。此外，皖东天长分公司未给付正和公司进退场费用28000元。正和公司诉请违约金按照欠款金额的10%计算，不违反法律的规定及合同的约定，予以支持。综上，皖东公司天长分公司应给付正和公司租赁费535800元、设备进退场费28000元、违约

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，正和公司与皖东天长分公司签订的《建筑机械租赁合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。正和公司已按约定将经验收合格的涉案塔吊交由皖东天长分公司使用。皖东天长分公司应按约定缴纳相应的租赁费。皖东天长分公司未能按照约定给付租赁费，故应承担给付相应租赁费及违约金的违约责任。关于皖东天长分公司应给付的租赁费数额。《建筑机械租赁合同》约定的塔机交接时间为：塔机安装完毕，经验收单位验收合格，且双方办理交接手续后，故认定租赁费的起算时间为2012年5月8日。涉案塔吊尚未交接退场，正和公司诉请租赁费计算至2014年10月3

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00580号上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：丁思法，该公司董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区。法定代表……