民间借贷纠纷 (2015)榕民初字第905号
裁判要旨
被告BUNKASAKURAI系日本国籍,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,根据最密切联系原则,本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实,有借条、银行历史流水为依据,事实清楚,双方借贷关系明确。涉案借条未约定还款期限,原告可以要求被告BUNKASAKURAI在合理期限内返还,被告BUNKASAKURAI应予及时偿还。关于借条所涉60万元款项的支付方式,除原告于2013年11月27日向被告BUNKASAKURAI转账汇款40万元之外,原告主张其余20万元系以现金方式支付给被告BUNKASAKURAI,但该主张仅有原告个人陈述,而无其他证据佐证。据此,可认定被告BUNKASAKURAI向原告实际借款本金为40万元。借条仅约定“壹年不计利息”,且目前并无证据证明双方对借款利息作过约定,故本案借款为未约定利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定,本案借款本金40万元的利息应自起诉之日即2015年4月28日起计至款项还清之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张本案借款利息从2014年
摘要
被告BUNKASAKURAI系日本国籍,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,根据最密切联系原则,本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实,有借条、银行历史流水为依据,事实清楚,双方借贷关系明确。涉案借条未约定还款期限,原告可以要求被告BUNKASAKURAI在合理期限内返还,被告BUNKASAKURAI应予及时偿还。关于借条所涉60万元款项的支付方式,除原告于2013年11月27日向被告BUNKASAKURAI转账汇款40万元之外,原告主张其余20万元系以现金方式支付给被告BUNKASAKURAI,但该主张仅有原告个人陈述,而无
正文(节选)
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第905号原告:林文太,男,汉族,1964年7月30日出生,住福建省福清市。委托代理人:王风清,福建力格律师事务所律师。被告:BUNKASAKURAI(原中文名:林文华),男,日本国籍,1952年2月28日出生,住福建省福清市。被告:熊国容,女,汉族,1954年5月23日出生,住福建省福清市。原告林文太与被告BUNKASA……