抚养纠纷 （2015）唐民一终字第237号

河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字610号民事判决书已生效，原、被告均应履行该判决书确定的义务。该判决书中李某乙（李某丁）抚育费的标准系根据当时李某甲的收入情况及李某乙（李某丁）的身体状况确定，原告虽提交了唐山冀东石油分公司志达车辆服务有限责任公司对李某甲的工资收入证明，但该证明未注明具体出证人员姓名，不符合单位出具证明的形式要件，且该证明内容与2010年3月至2010年11月间李某甲的收入，相差较大，故对唐山冀东石油分公司志达车辆服务有限责任公司对李某甲的工资收入证明本院不予认定。原告李某甲虽患有心律失常、颈椎病等疾病，但未提供其已降低劳动能力的相关证据。故对原告李某甲要求降低抚育费的诉讼请求，本院不予支持。原告李某甲系李某乙（李某丁）父亲，享有对孩子探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告李某甲要求降低李某乙（李某丁）抚育费的诉讼请求；二、自本判决生效之日起，原告李某甲每月对李某乙（李某丁）探视一次，于每月第一个星期六上午9时至下午5时，探视时需李某丙在场陪同。本案案件

河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字610号民事判决书已生效，原、被告均应履行该判决书确定的义务。该判决书中李某乙（李某丁）抚育费的标准系根据当时李某甲的收入情况及李某乙（李某丁）的身体状况确定，原告虽提交了唐山冀东石油分公司志达车辆服务有限责任公司对李某甲的工资收入证明，但该证明未注明具体出证人员姓名，不符合单位出具证明的形式要件，且该证明内容与2010年3月至2010年11月间李某甲的收入，相差较大，故对唐山冀东石油分公司志达车辆服务有限责任公司对李某甲的工资收入证明本院不予认定。原告李某甲虽患有心律失常、颈椎病等疾病，但未提供其已降低劳动能力的相关证据。故对原告李某甲要求

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第237号上诉人（原审原告）：李某甲，唐山冀东石油分公司志达车辆服务有限责任公司职工。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：李某丙，唐山市曹妃甸区职教中心教师。委托代理人：王岳成。被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李伯阳）。法定代理人：李某丙，唐山市曹妃甸区职教中心教师。上诉人李某甲因抚养纠纷一案……