保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第02318号

朱其万和付亚之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。李再新作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。朱其万在李再新履行了10.5万元的保证责任后，已承诺免除李再新的担保责任，是朱其万对其民事权利的处分，双方之间的债权债务关系也因此消灭。朱其万对李再新已不享有债权，现朱其万要求李再新继续承担保证责任，不仅没有事实依据，也违反了诚实信用的民法原则。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决驳回朱其万的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由朱其万负担。原审判决宣判后，朱其万不服，向本院提起上诉称：1.朱其万仅委托父亲朱某乙持借条向李再新索款，并未授权朱某乙在接受3.5万元后免除李再新的其他担保责任。2.李再新原审提供的调解书中并无朱其万及其父亲签字确认。3.原审中证人朱某甲和施某的证人证言系虚假的。朱某甲和朱其万虽然是亲兄弟，但长期存在家庭矛盾，关系紧张；施万龙与李再新关系密切。因此，上述两证人证言不应采信。原审法院认定事实不清，适用法

朱其万和付亚之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。李再新作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。朱其万在李再新履行了10.5万元的保证责任后，已承诺免除李再新的担保责任，是朱其万对其民事权利的处分，双方之间的债权债务关系也因此消灭。朱其万对李再新已不享有债权，现朱其万要求李再新继续承担保证责任，不仅没有事实依据，也违反了诚实信用的民法原则。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决驳回朱其万的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由朱其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02318号上诉人（原审原告）朱其万。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李再新。上诉人朱其万因与被上诉人李再新保证合同一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）洪瑶民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱其万原审……