（2016）黔26行终30号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案舞阳镇人民政府对原告与第三人之间的林地使用权争议作出处理决定是其法定职责。被告舞阳镇人民政府以黎德贵死亡为由自行撤销原处理决定后，在重新作出处理决定时只对黎德贵的继承人进行核实并追加作为当事人，但未组织双方重新进行调处，未听取争议双方当事人陈述、申辩即作出裁决，不符合程序正当的要求，存在程序违法。争议林地四至从本院现场勘查的情况，舞阳镇人民政府在确定争议林地范围时，没有把已被征收的林地列入争议林地范围，存在认定争议林地四至错误。因此，被告舞阳镇人民政府作出的处理决定主要证据不足、违反法定程序，依法应当撤销。被告镇远县人民政府作为复议机关，在复议时未纠正舞阳镇人民政府原行政行为所存在的错误，其作出的复议决定亦应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、第二款的规定，判决：一、撤销被告镇远县舞阳镇人民政府2015年1月26日作出舞府发（201
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案舞阳镇人民政府对原告与第三人之间的林地使用权争议作出处理决定是其法定职责。被告舞阳镇人民政府以黎德贵死亡为由自行撤销原处理决定后，在重新作出处理决定时只对黎德贵的继承人进行核实并追加作为当事人，但未组织双方重新进行调处，未听取争议双方当事人陈述、申辩即作出裁决，不符合程序正当的要求，存在程序违法。争议林地四至从本院现场勘查的情况，舞阳镇人民政府在确定争议林地范围时，没有把已被征收的林地列入争议林地范围，存在认定争议林地四至错误。因此，被告舞阳镇人民政府作
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行终30号上诉人（原审被告）：镇远县舞阳镇人民政府。法定代表人：唐瑞，镇长。委托代理人：刘炼钢，镇远县舞阳镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：瞿光祥，男，1946年出生，汉族，镇远县人。被上诉人（原审原告）：瞿逢春，男，1973年出生，汉族，镇远县人。被上诉人（原审原告）：黎发权，男，1964年出生，汉族，镇远县人。被上……