机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖0111民初10894号
裁判要旨
安徽同正行保险公估有限公司在对涉案车辆停运损失进行评估时依据的维修公司出具的证明未经被告质证，且该证明与原告提交的维修清单载明主体不符，安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆停运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信。 本院根据该车辆受损部位、程度等因素，确定该车辆维修时间为7天，参照2018年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准72012元/人、年，结合合肥市出租汽车营运市场行情，酌定皖A80003号车辆每天营运损失为480元，故该车辆的停运损失应为3360元（480×7）。 3360元 评估费 原告委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆停运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信，其主张被告承担由此产生的评估费损失缺乏事实依据，故本院不予支持。 0元 本院认为 刘传利驾驶的皖A80003号车辆所有人系大众公司，该车辆系营运出租车，确因本次交通事故受损产生了维修期间的停运损失，故大众公司系皖A80003号车辆损失的赔偿权利主体。 原告大众公司因本次交通事故造成的损失共计3360元。 被告李元寒在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。 被告夏琳系皖AP505W号肇事车辆
摘要
夏琳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民事判决书 (表格式) 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2019）皖0111民初10894号 当事人 原告 原告：安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司），住所地安徽省合肥市瑶海区工业园内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：徐友，该公司员工，住该公司宿舍。 被告 被告：李元寒，男，1……