提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川05民终33号

该组证据不足以证明周学文的实际居住情况，故不予采信。原判认为，本案纠纷性质系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的主体是本案争议焦点之一。杨廷科认为接受劳务者是金山林木业公司，杨廷科和周学文等均是提供劳务者，杨廷科在召集周学文等人进行施工过程中，没有收取利益，不是劳务接受者。从整个工程承建过程看，杨廷科在与金山林木业公司签订彩钢棚撤除和修建协议之前，并未和周学文等其他参与施工人商议是否承建，而是在协议签订后，召集周学文等人进行施工，其与周学文等人之间就工程价款的分配方案，不影响杨廷科作为劳务接受者的性质，金山林木业公司与杨廷科之间所签订协议的性质是明显的承揽协议，作为承揽关系定作人的金山林木业公司是工作成果的接受者，不是劳务的接受者，故接受劳务者应是杨廷科而不是金山林木业公司，至于杨廷科所述与金山林木业公司之间协议效力问题，系一个合同法律关系，不能对抗周学文主张的侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，杨廷科作为劳务接

该组证据不足以证明周学文的实际居住情况，故不予采信。原判认为，本案纠纷性质系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的主体是本案争议焦点之一。杨廷科认为接受劳务者是金山林木业公司，杨廷科和周学文等均是提供劳务者，杨廷科在召集周学文等人进行施工过程中，没有收取利益，不是劳务接受者。从整个工程承建过程看，杨廷科在与金山林木业公司签订彩钢棚撤除和修建协议之前，并未和周学文等其他参与施工人商议是否承建，而是在协议签订后，召集周学文等人进行施工，其与周学文等人之间就工程价款的分配方案，不影响杨廷科作为劳务接受者的性质，金山林木业公司与杨廷科之间所签订协议的性质是明显的承揽协议，作为承揽关系定作人的金山林木业公司

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终33号上诉人（原审原告）周学文，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州金山林木业有限公司，住所地四川省叙永县震东乡永兴村一社，组织机构代码78229897-1。法定代表人罗相东，该公司经理。委托诉讼代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被上诉人（原审被……