民间借贷纠纷 （2019）粤03民终3583号

本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、王光生应还本付息的金额如何认定；二、伊隆达公司应否承担连带还款责任。关于焦点一，王光生上诉主张拖欠的本金应扣除预扣利息33万元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方提交的银行流水看，邱小丽2015年8月6日向王光生支付第一笔借款500万元，2015年8月28日向王光生支付第四笔借款200万元，王光生均于当天即转回邱小丽15万元、8万元。王光生实际未借用到该15万元、8万元，故此，应认定该两笔款项属预先扣除的利息，相应本金应予扣减。至于王光生主张其于2015年8月17日向邱小丽转付的10万元属于第二笔借款中预先扣除的利息，因第二笔款项发生于2015年8月13日，且王光生在《还款协议》认可之前的还款属于利息，不排除该10万元系偿还第一笔、第二笔借款的相应利息，故对王光生该主张，本院不予支持。另外，王光生主张2016年2月19日转给案外人的3万元亦属还款，因双方在涉案《还款协议》中未将该笔款

本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、王光生应还本付息的金额如何认定；二、伊隆达公司应否承担连带还款责任。关于焦点一，王光生上诉主张拖欠的本金应扣除预扣利息33万元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方提交的银行流水看，邱小丽2015年8月6日向王光生支付第一笔借款500万元，2015年8月28日向王光生支付第四笔借款200万元，王光生均于当天即转回邱小丽15万元、8万元。王光生实际未借用到该15万元、8万元，故此，应认定该两笔款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3583号上诉人（原审被告）：王光生，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路D栋三楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300279260167G。法定代表人：王光生，董事长。共同委托诉讼代理人：苏华，广东……