（2017）辽02行终368号

被告在接到报案后展开调查，分别对原告、第三人和在场证人进行询问、制作笔录，并尝试调取现场监控视频资料、联系原告提举的证人、对原告伤情进行鉴定，因此，可认定被告已穷尽调查手段，其履行职责时已尽法定义务。被告依据已取得的证据，无法认定原告摔倒地系第三人所为，因此，最终对第三人作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告在行政程序中，及时告知原告及其他相对人权利和义务，根据实际情况延长办案期限，对”鉴定期限不计入办案期限”也有据可查，因此，被告的程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告段玉兰的诉讼请求。上诉人段玉兰上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人对原审第三人重新作出行政处罚决定。主要理由是：2016年4月10日10时40分左右，上诉人在大连世博广场A门外路边发传单。原审第三人在抢上诉人手中传单时将上诉人推倒，造成上诉人腰部严重骨折。上诉人报警后，被上诉人不依法办案，伪造案件事实和相关证据，不调取事发现场监控录像，所作出的不予行政处罚决定是错误的。上诉人提供的医疗诊断材料足以证

被告在接到报案后展开调查，分别对原告、第三人和在场证人进行询问、制作笔录，并尝试调取现场监控视频资料、联系原告提举的证人、对原告伤情进行鉴定，因此，可认定被告已穷尽调查手段，其履行职责时已尽法定义务。被告依据已取得的证据，无法认定原告摔倒地系第三人所为，因此，最终对第三人作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告在行政程序中，及时告知原告及其他相对人权利和义务，根据实际情况延长办案期限，对”鉴定期限不计入办案期限”也有据可查，因此，被告的程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告段玉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终368号上诉人（原审原告）段玉兰，女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住址吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）大连市公安局星海湾分局，住所地大连市沙河口区太原街180号。负责人邹方达，分局局长。委托代理人刘继峰，该分局工作人……